L&L est un blog "libéral "de réflexions afin de débattre de tous thèmes.Ni socialistes,ni conservateurs,les libéraux expriment une troisième dimension de la vie politique.Il est temps qu'elle ait sa voix en France,sans caricature ni compromission.Nous voulons une socièté de libertés,une démocratie véritable.

Encore un convoi de mesurettes, y en a marre, Alternative Libérale va communiquer une lettre au Président Sarkozy.

par Alain Genestine 3 Avril 2008, 19:29 Travail et Economie

Ce n'est pas le fait de redresser l'Etat qui pourra faire évoluer notre pays, sinon que de le rendre encore plus conservateur qu'il ne l'est. Faute de plus en plus de Liberté, nous sommes assimilés à une simple puissance économique, dont les ex pays de l'est sont en voie de nous dépasser. Nous sommes presque fier de nos exceptions d'un autre temps, alors que nous devenons la risée du monde.

L'égérie républicaine est malade en ses seins de droite comme de gauche.Leurs ablations ne serviraient guère à créer un greffon du centre, dont le cliché de prendre le meilleur des uns et celui des autres, quant bien même, nous l'avons constater dans un proche passé, avec le bayrouisme sans fondement philosophique et économique.

Ce n'est pas en annoncant un train de mesures supplémentaires que cela va améliorer notre Etat, pas plus que notre justice, nos relations extérieures alliées à notre Sécurité Nationale, en prenant un oeil minarchiste. Personnellement, nous pourrions raisonner de manière anacap-parnarchiste, moyennant cette pensée, comment faire afin que progressivement nous supprimions l'Etat. Rien d'utopique, qu'une école de pensée pour un futur...lointain. Sans trop en faire, essayons simplement d'être un libéral "sensé" très ouvert, pour un objectif grand angle - authentique.

Parlons expressions de besoin, enfin quelles sont les préoccupations de tous les français, la sécurité, soit. L'immigration, bon, pour moi c'est un mot qui n'existe pas, laissons à chacun la Liberté de circuler...Faisons abstraction de cette partie quelque peu plus sujet à la controverse.

M. Sarkozy le chef "libéral"(selon les collectivistes) des réformateurs (ex madelinistes, PR., udf...etc). Il y aurait tout de même plus aisé à entreprendre comme réforme sans que cela coûte pour certaine et n'entrave le bon fonctionnement de votre Etat, sinon que de le désendetter au moins de 30%(à la louche).

De plus, vous situant comme un homme d'ouverture, vous pourriez même carrément rendre inepte les politiques de vos opposants, car déstabilisés par les dites mesures. Mais bon je risque de prêcher dans le désert, car vous êtes lié à l'école de votre prédécesseur, M. Chirac.

Alternative libérale devra être en mesure dans un proche avenir, car pour beaucoup le mur (du son?) s'approche, espérons que les libéraux fassent tous, aptitude à le franchir, notre révolution légale.

Des mesures en voici, en voilà!!

L'homme dans sa préoccupation psychologique, dépend d'une raison sociale essentielle pour son existence et son futur, en premier lieu: le logement (voir à ce propos l'excellent blog de Vincent Bénard).

Pour ce faire pourquoi ne pas substituer le logement social par l'accession à la proprièté pour tous, moyennant des cas spécieux dans l'attente d'une économie plus libre et promettante et de plus de reconnaissance de tous les métiers.

L'accession à la proprièté demande aussi à ce que la plupart des terrains puissent être constructible, qui empêche l'Etat de libérer ce marché en maitrisant certaines occupations exceptionnelles, plutôt extrème (militaire, inondable..). Mesure qui ne coûte rien à personne.

L'homme ayant un toit (la raison sociale), il a une famille, des enfants. Son principal souci sera l'éducation qu'il donnera à ses enfants soit, nonobstant l'instruction que ces derniers devront recevoir au sein d'une école.

Pourquoi des parents n'auraient-ils pas la liberté de créer leur école, sous couvert d'association, voire d'entreprise, comme dans d'autre domaine (telles ont été les écoles d'apprentissage privés Renault-RATP-Citroën.....qui sous l'ère Mitterrand, elles en ont été supprimées vers les années 88).

Pourquoi ne pas rendre les écoles plus autonomes.

Qu'attends t'on pour supprimer la carte scolaire?( les enseignants dans la rue, ils vont y être de toutes les façons).

Pourquoi pas instaurer le chèque instruction (pour tous)?

L'homme après le toit et l'apprentissage du savoir, il vit, aspire à la santé, à la liberté, à son développement humain comme économique.

Pourquoi les hommes doivent-ils être en fonction expotentielle de l'Etat, qu'attendont nous pour supprimer le statut de la fonction publique?

Qu'elle économie mais surtout qu"'elle liberté et possibilité d'évolution pour les fonctionnaires. Pourquoi ne pas restreindre grandement ces fonctionnaires moyennant outre les avantages cités avant, une bien meilleure reconnaissance de leur fonction et question pouvoir d'achat celui d'être mieux rétribué?

L'intimidation de l'Etat faite auprès de tous au sujet de la santé, quand abolirons nous le monopole de la sécurité sociale ? (idée d'un communiste, qui n'a su évolué dans le temps, sinon l'endettement que cela représente) Des solutions mixtes sont envisageables, suffit de mettre ce monopole de l'Etat en concurrence, notamment avec l'assurance privée(voir régulation).

Pourquoi une loi pour les retraites, laissons les personnes partir quand elles le veulent? Outre les assurances, voire les vrais fonds de pension, pourquoi ne pas instaurer une retraite par point, comme le font les complèmentaires (agirc, apec...)?

Révolutionnaire, pourquoi ne pas verser le salaire complet, cotisations patronales incorporées envers les salariés?

Ne serait-il pas possible de substituer les impôts sur le revenu par des impôts proportionnels, encore trop demandé?

Je ne parle pas des mesures radicales qui pourraient être faites concernant les chefs d'entreprises, ou encore revisiter tous les codes napoléonniens!

Ecoutez les libéraux, tous les libéraux

Faites preuve de plus de courtoisie vis à vis du libéralisme. Je sais que votre embleme, la France, est le coq; mais nous ne sommes pas les renards mercantiles que vous croyez! Vous voulez faire des réformes, c'est un peu tard, c'est une révolution dans vos propres institutions qu'il faille devoir effectuer, là se situera votre rupture si attendue!

Nicolas Sarkozy, le 3 avril 2008 à Bucarest ...

hugh!! Français je vous ai entendu, Il faut que notre Etat soit fort, nous devons absolument le redresser.

Je m'y suis engagé, OTAN vous le dire, je le ferais.

Le président Nicolas Sarkozy et le gouvernement planchent de nouveau vendredi sur la modernisation des politiques publiques, avec l'objectif de trouver plusieurs milliards d'économies, alors que la France connaît une dérive de ses déficits.

M. Sarkozy devrait annoncer "quelque 140 mesures", qui viendraient s'ajouter aux 96 déjà annoncées le 12 décembre lors du premier Conseil de modernisation des politiques publiques (CMPP), selon une source ministérielle.

Ce nouveau train de mesures est lancé alors que la France s'apprête à prendre la présidence tournante de l'Union européenne, auprès de laquelle elle s'est engagée à revenir à un "déficit zéro" au plus tard en 2012.

Selon le cabinet d'Eric Woerth, ministre du Budget, des comptes publics et de la fonction publique, chargé par le Premier ministre François Fillon de "piloter" au niveau interministériel la révision générale des politiques publiques (PGPP), le but est de "réduire le rythme d'évolution de la dépense publique, à 1% par an, contre 2% actuellement".

"Sur environ 1.000 milliards d'euros, cela représente une économie de quelque 10 milliards par an à trouver, par exemple 5 milliards sur l'Etat et 5 milliards sur la sphère publique" (Sécurité sociale et collectivités locales), a-t-on ajouté.

Le président de l'Assemblée nationale Bernard Accoyer (UMP) a évoqué jeudi des économies budgétaires "autour de cinq milliards".

Mercredi, le Monde indiquait que le gouvernement tablait sur "six à sept milliards d'euros" d'économies.

Il expliquait qu'au-delà de la réorganisation confirmée de l'Etat au niveau central comme local et de la généralisation du non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite, les "grandes politiques d'intervention économique et sociale" allaient être "revisitées".

Au total, ces politiques représentent 464 milliards d'euros de dépenses par an. Il s'agit "d'en économiser 1,2% à 1,5% sans menacer pour autant la qualité des politiques publiques", selon le quotidien.

Le gouvernement veut mieux organiser notamment "les services de la défense, de l'environnement et du logement", a-t-on indiqué de source ministérielle.

La réunion à l'Elysée permettra, après celle du 12 décembre, "de faire le point sur l'avancement des mesures décidées" et "d'annoncer de nouvelles réformes des administrations et des interventions publiques, pour en améliorer le service rendu aux Français tout en en réduisant le coût", selon l'Elysée.

cliquez l'image pour lire dépêche AP

A l'issue du CMPP, Nicolas Sarkozy prononcera un discours à la mi-journée au ministère du Budget. Il a choisi de s'exprimer à Bercy à l'occasion du lancement de la direction générale des finances publiques, née de la fusion entre la Direction générale des impôts (DGI) et celle de la comptabilité publique (DGCP).

Cet exercice de modernisation des politiques publiques est "le contraire d'un exercice comptable", a assuré un ministre jeudi à l'AFP. "Il s'agit de mieux affecter les moyens publics".

Au ministère du logement, on se montrait optimiste jeudi, assurant qu'il s'agissait uniquement de "rationaliser les dépenses" et que le projet de loi sur la mobilisation pour le logement serait bien présenté début juillet. "Grâce à la construction, le chômage baisse", argumentait-on.

ah! FH riposte, lire en cliquant l'image

Alors que le gouvernement s'est toujours refusé à évoquer un plan de rigueur pour faire face à l'accroissement des déficits publics, le PS parle au contraire de "rigueur extrême", et accuse le gouvernement de vouloir procéder à des "coupes claires dans les budgets de l'Etat".