Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Nobel d'économie: « plus les allocations chômage sont importantes, plus le taux de chômage est élevé et la durée de recherche [d'emploi] est longue ».

par AL de Bx 11 Octobre 2010, 21:51 Travail et Economie

Incroyable ces prix nobels, presque déroutant pour des socialistes

 

Les lauréats du prix Nobel d'économie 2010 Peter Diamond, Dale Mortensen et Christopher Pissarides

Photo: AFP/nobelprize.org

Les lauréats du prix Nobel d'économie 2010 Peter Diamond, Dale Mortensen et Christopher Pissarides

 

Le prix Nobel d'économie 2010 a été attribué lundi à deux Américains, Peter Diamond et Dale Mortensen, ainsi qu'à un chercheur anglo-chypriote, Christopher Pissarides, pour leurs travaux sur la manière dont le chômage, l'emploi et les salaires peuvent être affectés par la politique économique.


Les chercheurs se sont affairés à déterminer notamment ce qui fait en sorte que dans une économie, il est possible de retrouver un nombre important de chômeurs alors qu'existent de de nombreuses offres d'emploi.

Leurs travaux démontrent notamment, selon le comité, que

 

« plus les allocations chômage sont importantes, plus le taux de chômage est élevé et la durée de recherche [d'emploi] est longue ».


La théorie élaborée par le trio peut aussi s'appliquer à l'étude du marché immobilier et aux finances publiques.


Peter Diamond, 70 ans, économiste à l'Institut de technologie du Massachusetts (MIT), est un expert sur les questions de sécurité sociale, de pensions et d'imposition.


Le président Barack Obama l'avait d'ailleurs nommé pour occuper un poste au sein de la Réserve fédérale américaine. Toutefois, le Sénat n'a pas pu entériner cette décision avant les élections de mi-mandat.


Dale Mortensen, âgé de 71 ans, enseigne l'économie à l'Université Northwestern, en Illinois. Pissarides, âgé de 62 ans, est professeur à la London School of Economics, au Royaume-Uni.


Officiellement dénommé « prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel », le Nobel d'économie est le seul non prévu dans le testament du philanthrope suédois Alfred Nobel.


Décerné depuis 1969 et financé par la banque centrale suédoise, il fonctionne néanmoins comme les autres prix avec un comité et une dotation de 10 millions de couronnes (1,5 million de dollars).

 

La polémique, biensûr. A qui gêne ces prix?

Un vrai prix Nobel?

Le prix Nobel d'économie est le seul qui n'a pas été créé par l'inventeur et industriel suédois Alfred Nobel dans son testament de 1895.

 

Il a été lancé en 1968 par la Banque centrale de Suède pour lui rendre hommage. La Fondation Nobel en fait mention, aux côtés des prix Nobel « conventionnels » (chimie, physique, médecine, littérature et paix).

Des voix s'élèvent contre le prix de la Banque royale de Suède en sciences économiques. En 2004, le quotidien suédois Dagens Nyheter publiait une lettre ouverte du mathématicien suédois Peter Jager, membre de l'Académie royale des sciences, de l'ancien ministre de l'Environnement Mans Lonnroth, et de l'économiste Johan Lonnroth, qui démontraient que plusieurs récipiendaires du prix de la Banque de Suède avaient créé des modèles de dynamiques sociales irréalistes, en faisant un mauvais usage des mathématiques.

En février 2005, Le Monde diplomatique publiait un article dans lequel Peter Nobel, un des héritiers d'Alfred Nobel, soulignait que « Jamais, dans la correspondance d'Alfred Nobel, on ne trouve la moindre mention concernant un prix en économie ». Il ajoutait que la « Banque royale de Suède a déposé son oeuf dans le nid d'un autre oiseau, très respectable, et enfreint ainsi la marque déposée Nobel. Les deux tiers des prix de la Banque de Suède ont été remis aux économistes américains de l'école de Chicago, dont les modèles mathématiques servent à spéculer sur les marchés d'actions, à l'opposé des intentions d'Alfred Nobel, qui entendait améliorer la condition humaine. »

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
commentaires
X
<br /> <br /> Xavier Guyaux ‎@christophe si le salaire tend vers le smic c'est parce que le coût salarial est égal à 3 fois le<br /> salaire<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> <br /> Christophe Crocfer C'est vrai au niveau du smic, mais au delà non.<br /> Si les salaires n'étaient pas de plus en plus tirés vers le bas, vers le smic, et que la difference était plus importante entre travail et chômage ce serait sans doute different...<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
B
<br /> <br /> Bertrand Marie C'est la pure vérité. Chômeur en France est une profession !<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
X
<br /> <br /> Xavier Guyaux<br /> <br /> <br /> Même s'il n'y a pas de Nobel d'économie mais un prix de la Banque de Suède en mémoire de Nobel, cette constatation est démontrée de manière exemplaire dans l'article ci-dessous.<br /> <br /> Il est clair que travailler pour 100 € par mois (différence entre le chômage et le salaire net) ou même perdre de l'argent en allant travailler (les chômeurs ont<br /> des avantages comme par exemple des réductions pour la crèche), décourage de manière certaine le travail.<br /> <br /> http://archives.contrepoints.org/Observations-danoises-sur-le.html<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
S
<br /> <br /> Salvador Borràs Nogués Une autre conséquence de la loi de l'offre et la demande.<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre

Haut de page