Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Les énergies alternatives, parlons en!!!

par AL de Bx 31 Juillet 2011, 08:41 Ecologie-Environnement

Les politiciens de divers pays, effrayés par l’accident à la centrale nucléaire japonaise, ont annoncé le refus catégorique de recourir plus longtemps à l’énergie nucléaire. Toute la machine de propagande s’est tournée vers les énergies alternatives. Et les gens y ont cru.

 

 

photo

 

Mais qu'en est-il de l'aptitude à la réflexion? Les sources d’énergie alternatives sont une bonne chose, mais instable. Prenons le cas de l'énergie éolienne: si le vent souffle, il y a de la lumière, si le vent de souffle pas, vous pouvez allumer les bougies et mettre les denrées moisies que contenait le réfrigérateur à la poubelle. L’énergie marémotrice est plus stable que le vent, mais combien de centrales marémotrices faut-il pour alimenter ne serait-ce qu'une ville moyenne? Sans parler des biocarburants, qui génèrent un véritable pillage des ressources du sol, de même qu'une déforestation catastrophique, pointée du doigt par l’organisation Greenpeace, qu’il est pourtant difficile de qualifier d'opposant au développement des énergies renouvelables. Faut-il préciser que l’épuisement du sol est susceptible de conduire littéralement l'humanité à la famine? Bien sûr, pour supprimer les effets négatifs des énergies alternatives, il est prévu d’augmenter la production d’énergie fossile, gaz et charbon principalement. Et, par conséquent, augmenter considérablement les émissions de gaz à effet de serre. Bien sûr, tous ces aspects, ainsi que d’autres facteurs négatifs découlant des énergies alternatives, ne signifie pas que la nécessité de leur développement n'est plus à l'ordre du jour.


Ces sources d'énergie sont indispensables et leur développement en Russie et trop faible. Mais les sources d’énergies renouvelables, sous leur forme actuelle, ne sont pas la panacée contre les centrales nucléaires. Le problème du développement des sources d'énergies renouvelables pourrait être entièrement résolu à la seule condition que d'importants systèmes de stockage de l'énergie produite voient le jour. Et pour l’instant, on n'évoque de telles technologies que dans une perspective de très long terme. On attend également l’achèvement du projet du réacteur à fusion thermonucléaire expérimental ITER.

 

Mais il s’agit une fois de plus de nucléaire civil.
Ne laissez personne jouer avec vos phobies. Pensez de manière autonome.

 

Les énergies alternatives : un idéal qui ne fonctionne pas
Source, journal ou site Internet : RIA novosti
Date : 22 juillet 2011
Auteur : Andréï Raznitchenko

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
commentaires
D
<br /> <br /> Daniel Thureau L'intox consiste à dire parce qu'un type d'énergie existe on ne peut plus s'en passer,<br /> si elle n'avait pas existé, il aurait bien fallut qu'on trouve autre chose et nous aurions trouvé cette autre chose, l'énergie Nucléaire c'est un boulet, un boulet matériel hyper dangereux et un<br /> boulet financier, c'est un frein, un obstacle à notre intelligence, à notre imagination, à notre créativité.....<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
D
<br /> <br /> Daniel Thureau<br /> <br /> <br /> En tant que citoyen Français et surtout Européen je me pose déjà la question de savoir ou en est exactement notre doctrine de dissuasion aujourd'hui...A l'origine, cette doctrine est lié à<br /> la sanctuarisation de notre territoire, alors que nous sommes intégré à l'Europe, quel peut être aujourd'hui le sens de cette sanctuarisation sachant que, sous<br /> Chirac il me semble, cette doctrine a déjà évolué, on a admis une riposte graduée en équipant notre armée de missiles tactiques à Ogives Nucléaires, d'autre part, les missiles de croisière qui<br /> peuvent aussi équiper nos Mirages 2000 et Rafales, infléchissent également cette stratégie de dissuasion "pure et dure"....Notre réintégration dans l'OTAN vient aussi brouiller les cartes, je<br /> conçoins difficilement que pour l'utilisation de cette force, on puisse faire cavalier seul....Pour moi la logique voudrait que nos forces Nucléaires soient intégrées dans le commandement d'une<br /> armée Européenne....<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
A
<br /> <br /> Alain Genestine Merci pour vos commentaires...question Défense nat + Europe que faites vous de la dissuasion<br /> nucléaire?<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
D
<br /> <br /> Daniel Thureau Oui, j'entends bien mais c'est quand même une situation complexe, car les marchés sont<br /> aussi et principalement d'ailleurs, le moteur de l'économie, c'est un peu aussi l'histoire de "qui de l'oeuf ou de la poule"...:)... Et entre le combat de ces deux titans, l'état et le Marché, il<br /> y a les peuples et au bout de la chaîne l'individu....<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
A
<br /> <br /> Antoine Lagneau si bien sur. mais comme la confiance est le moteur de l'économie et de la finance, et<br /> qu'aujourd'hui, cette confiance est nulle sur les marché, on est belle et bien dans une crise grave.<br /> <br /> elle pourrait finir aussi vite qu'elle à commencé, quand les états donneront de puissant gage de confiance... mais la montagne de dette fait que ce n'est point chose aisée... ils y arriveront,<br /> assurément. mais quand ?<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre

Haut de page