Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

L'Iran s'enrichie de l'arme nucléaire....

par AL de Bx 22 Août 2010, 15:03 International

Ahmadinejad : L’Iran est prêt à défendre les pays du Golfe


L’Iran a procédé au tir d’essai du missile sol-sol Qiam, a annoncé hier le ministre de la Défense
Ahmad Vahidi. L’Iran dispose actuellement de dizaines de missiles de moyenne portée
(2 000 km) et travaille activement à développer sa capacité balistique. Vahid Reza Alaei/AFP
Conflit Le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, s’est dit prêt hier à défendre la souveraineté
et l’indépendance des pays du Golfe contre toute agression extérieure. Selon lui, les
menaces israéliennes et américaines contre son pays visent à créer des dissensions entre l’Iran
et ses voisins.
Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a affirmé hier que son pays est prêt à défendre la
souveraineté et l'indépendance des pays du Golfe en cas d'une éventuelle attaque contre la région.
M. Ahmadinejad a fait cette déclaration à l'issue d'une rencontre avec le Premier ministre
du Qatar, cheikh Hamad ben Jassim ben Jaber al-Thani, qui effectue une visite dans la
République islamique. Le président iranien a par ailleurs appelé les pays du Golfe à renforcer
leurs relations pour contrer toute « zizanie fomentée par des pays étrangers contre la nation islamique
».

http://yerouchalmi.web.officelive.com/images/bomb2b.jpg

 

Sur un autre plan, Mahmoud Ahmadinejad a affirmé dans une interview publiée hier au Japon
que l'Iran est prêt à reprendre sans conditions les pourparlers avec les grandes puissances sur
un projet d'échange de combustible. Téhéran reprendrait volontiers fin août ou début septembre
ces entretiens avec les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU et
l'Allemagne, a déclaré le dirigeant iranien au journal Yomiuri Shimbun. Mercredi, l'ayatollah
Ali Khamenei, guide suprême de l'Iran, affirmait toutefois que la République islamique ne
mènerait pas de pourparlers avec les États-Unis sur son programme nucléaire si les sanctions
et les menaces militaires pesant sur elles n'étaient pas levées
« Nous promettons de cesser d'enrichir de l'uranium à 20 % si nous avons la garantie d'une
fourniture de combustible », a affirmé M. Ahmadinejad dans son interview publiée en japonais.
Mais selon le Yomiuri, le président iranien a rejeté les appels qui sont lancés à Téhéran
pour qu'il cesse tout enrichissement d'uranium, y compris sa production d'uranium faiblement
enrichi. En ce qui concerne les sanctions du Conseil de sécurité de l'ONU, il affirme qu'elles
n'affecteront pas l'économie iranienne et que « l'échec de la résolution (de l'ONU) deviendra
évident dans les six à sept mois ».
Parallèlement, le chef du programme nucléaire iranien Ali Akbar Salehi a affirmé hier que son
pays poursuivrait ses activités controversées d'enrichissement d'uranium de façon à pouvoir
alimenter la centrale nucléaire de Bouchehr, dont le lancement est prévu aujourd'hui. Selon
lui, le contrat avec la Russie ne stipule pas que Téhéran doit toujours acheter du combustible à
Moscou.

 

http://yerouchalmi.web.officelive.com/images/gazawar.jpg

 

De son côté, le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Riabkov, a déclaré hier
que la centrale nucléaire construite par les Russes en Iran sera utilisée uniquement à des fins
civiles et cela est « garanti à 100 % ». Selon lui, le fait que la Russie ait délivré le combustible
pour la centrale (...) montre que toutes les règles de non-prolifération sont appliquées à la centrale.
D'autre part, les États-Unis ont persuadé Israël qu'il faudrait un an ou plus à l'Iran pour
construire une arme nucléaire, atténuant l'éventualité d'une frappe préventive contre les installations
nucléaires iraniennes, a rapporté le New York Times, citant des responsables. « Nous
pensons qu'ils en ont environ pour un an » au mieux, a estimé le principal conseiller du président
Barack Obama sur les questions nucléaires, Gary Samore, cité par le quotidien. M. Samore
a indiqué que les États-Unis pensent que les inspecteurs internationaux détecteraient en
quelques semaines toute action iranienne en ce sens, laissant largement assez de temps aux
États-Unis et à Israël pour élaborer une réaction.


Dans ce contexte tendu, le ministre de la Défense Ahmad Vahidi a annoncé hier que l'Iran a
procédé au tir d'essai du missile sol-sol Qiam, sans préciser la date du lancement. La télévision
d'État a montré des images du tir à partir d'un terrain désert du missile Qiam avec l'inscription
« Ya Mahdi », en allusion au 12e imam disparu selon la tradition chiite. Aucune précision
n'a été donnée sur la portée du missile.
Enfin, la Corée du Sud tiendra bientôt des pourparlers séparés avec les États-Unis et l'Iran,
que Séoul s'efforce de ménager tous deux sur fond de sanctions visant le programme nucléaire
de Téhéran, a indiqué hier une source gouvernementale sud-coréenne.

 

Source IHEDN

Source journal ou site Internet : L’Orient le
Jour
Date : 21 août 2010

 

 

l'Iran n'enrichira pas "éternellement" l'uranium à 20%

BOUCHEHR (Iran) - L'Iran n'a pas l'intention de poursuivre "éternellement" l'enrichissement
d'uranium à 20%, qu'il se limitera à produire "en fonction de ses besoins", a réaffirmé samedi
le chef du programme nucléaire iranien Ali Akbar Salehi.
Il a également indiqué que l'Iran avait signé un accord avec la Russie pour l'achat de radioisotopes.
"Nous n'avons pas l'intention de convertir tout notre uranium en uranium enrichi à 20%", a
déclaré M. Salehi interrogé lors d'une conférence de presse à l'occasion du lancement de la
centrale nucléaire de Bouchehr (sud).

L'Iran a ravivé les craintes internationales sur la finalité de son programme nucléaire
controversé en lançant en février la production d'uranium enrichi à 20%, dont il dit avoir
besoin pour son réacteur de recherche de Téhéran.
Le Conseil de sécurité de l'ONU a condamné Téhéran à plusieurs reprises depuis 2006 pour
son refus notamment de suspendre l'enrichissement d'uranium.
"Nous n'avions pas l'intention d'enrichir de l'uranium à 20% mais nous n'avons pas reçu de
réponse positive" des Occidentaux sur la demande iranienne de combustible pour le réacteur
de Téhéran, a réaffirmé M. Salehi dans une allusion à l'échec des négociations sur ce sujet
avec les grandes puissances à l'automne 2009.
"C'est pour cela que nous nous sommes embarqués dans cette activité. Mais nous n'avons
aucune intention de produire éternellement de l'uranium enrichi à 20%, nous ne le ferons
qu'en fonction de nos besoins", a-t-il ajouté.
http://medias.lepost.fr/ill/2010/06/10/h-20-2107815-1276168484.jpg

M. Salehi a en revanche affirmé que Téhéran continuerait, en dépit des résolutions de l'ONU,
à produire de l'uranium faiblement enrichi à 3,5% pour répondre aux besoins futurs en
combustible de la centrale de Bouchehr et des autres installations nucléaires iraniennes.
Il a rappelé que l'Iran prévoyait la construction d'une troisième usine d'enrichissement, qui
"pourrait débuter l'année prochaine (ndlr: après le nouvel an iranien en mars 2011) si le
président le décide".
"Mais il n'y a encore aucune décision définitive (...), nous avançons lentement et patiemment"
sur cette question qui constitue l'un des principaux points de friction avec la communauté
internationale, a-t-il conclu.

M. Salehi a également déclaré à l'agence Mehr que l'Iran avait signé samedi un accord avec la
Russie pour l'achat "autant que besoin" de radio-isotopes. Il a ajouté que de tels isotopes
seraient également produits par le réacteur de Téhéran.
Menaces :
Source journal ou site Internet : Romandie
News

http://lewebpedagogique.com/rigaudolivier/files/2010/02/nucleaireproliferation1.jpg

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
commentaires
C
<br /> <br /> Christian Brunet Levitan Alain, je suis contre toute transparence, avec les loups il faut se comporter en loups, je<br /> pense que c'est la doctrine adoptée par l'IRAN qui fait comme elle l'entend. Je ne dis pas que c'est bien ou mal, mais que si "on" nous impose un contrôle Iranien<br /> de nos installations, démarches et recherches, nous ne nous comporterons pas différemment. D'ailleurs au nom de quoi la France serait-elle au dessus de tout soupçon vu les gens et les<br /> organisations qu'elle accueille avec tant de complaisance... Une fois encore notre attitude est celle du donneur de leçons alors que nous en avons tant à recevoir.<br /> Je suis contre ces armes, mais aussi contre ces idées, je n'ai plus confiance dans mon propre pays qui passe son temps à nous mentir, nous pourrir la vie, nos idées, notre bon sens et nous impose<br /> son futur étriqué revenu tu temps des âges pour simplement permettre à certains de croire qu'ils détiennent une vérité,une fausse vérité.<br /> Ces gens sont, derrières ces idées néfastes, ceux qui détruisent tout ce que nous avions, ils sont aveuglés par leur sottise et se comportent comme les extrémistes qu'ils croient combattre en<br /> nous regardant avec les yeux de la haine. Ils construisent cette haine chaque jour et se révèlent comme de simples collaborateurs de l'obscurantisme...<br /> Que nous reste t-il?<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
S
<br /> <br /> Simon Aubert Celles de la guerre civile (5 millions pour la seule période post-45 selon un certain nombre<br /> d'estimation) ou de l'invasion du Tibet par exemple... On pourrait tout aussi bien envisager d'y inclure celles du Grand Bond en Avant ou de la répression interne, d'ailleurs..<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> <br /> Christian Brunet Levitan Vous parlez de quelles victimes en Chine Simon ?<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
D
<br /> <br /> Daniel Thureau Je n'occulte rien du tout.....Je constate simplement....quand à "libre à vous de protéger l'état Iranien",<br /> vraiment ras le bol d'entendre ce genre de procès d'intention, j'efface mes commentaires, ça ne m'intéresse absolument pas de débattre dans cet esprit....<br /> <br /> Quand à votre crédo libéral, le mot crédo est bien choisi, votre sermon ne m'intéresse pas....Bonne soirée.....<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
S
<br /> <br /> Simon Aubert ‎@Daniel Thureau : Je ne suis pas certain de vouloir d'un monde où les Etats dans leur ensemble<br /> disposent de l'arme nucléaire et où les simples citoyens n'ont pas même le droit de porter un opinel ou une lacrymo..<br /> <br /> Et un Etat n'a pas à avoir de droit, ceci c'est l'affaire des individus.<br /> <br /> <br /> Je crains que vous n'occultiez un point essentiel. Les individus ont des droits, pas les Etats. Et un droit n'est pas compatible avec l'usage de la coercition. Il n'existe dès lors pas de droit<br /> de lever des impôts, d'imposer un régime théocratique, de prohiber des biens de consommation, de censurer les médias. Et cela s'applique à tous. A la limite du<br /> raisonnement, je vous dirai que n'importe quel individu a plus de droit de posséder une arme nucléaire que n'importe quel Etat.<br /> <br /> Voici le credo libéral.<br /> <br /> Par ailleurs, vous conviendrez avec moi que les deux seules raisons qui peuvent pousser l'Iran à la production de cette arme nucléaire -production onéreuse et véritable gabégie financière au<br /> passage- sont l'usage de ladite arme (et je maintiens que cela n'est pas à exclure) ou la dissuasion nucléaire. Maintenant, libre à vous de protéger l'Etat Iranien..<br /> <br /> Quant à la fameuse Troisième Guerre Mondiale, vous trouverez ses victimes par dizaines de millions en Chine, au Vietnam, au Laos, en Corée, à Cuba, au Nicaragua, en Colombie, en Europe de l'Est<br /> ou en Afrique... voire en France.<br /> <br /> Naturellement, depuis la Grande Guerre, les conflits se disséminent par capillarité.. voyez aujourd'hui la quatrième guerre mondiale dont on serait incapable de compter les lignes de<br /> front.<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre

Haut de page