Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Grèce: Parfois on comprend mieux pourquoi l'Etat français a prêté de l'argent!

par AL de Bx 8 Juin 2010, 21:59 International

La France entend fournir plusieurs milliards d'euros d'armement à la Grèce

Par Jean Guisnel

 

http://www.opex360.com/images/grece-20100325.jpg

cliquez, lire Marianne2

 

Alors que la situation économique en Grèce est catastrophique, la course aux armements avec la Turquie se poursuit. Les négociations entre Athènes et Paris continuent et concernent notamment l'achat de 6 frégates multimissions FREMM (2,5 milliards d'euros) produites par

DCNS et de quinze hélicoptères EC725 d'Eurocopter. Le ministre de la Défense Hervé Morin a confirmé récemment au député François Cornut-Gentille que la diminution de 6,6 % du budget grec de la défense en 2010 ne devrait pas affecter les négociations : "Cette diminution porte essentiellement, selon les propos du ministre de la Défense grec, sur les dépenses de fonctionnement. Aucune des mesures de restriction budgétaire supplémentaires décidées au mois de mars 2010, à la suite des interventions de l'Union européenne, ne devrait affecter, cette année, le budget d'acquisition du ministère de la Défense grec." Pour mieux saisir cette persistance de la Grèce à acquérir du matériel militaire à l'étranger, on lira avec intérêt dans le dernier numéro du Débat stratégique (qui n'est actuellement disponible que dans son édition papier) un article de l'économiste Jean-Paul Hébert. Sous le titre "le fardeau militaire de la Grèce et la course aux armements avec la Turquie", il revient sur le budget de la défense grec, le plus élevé en Europe puisqu'il atteint 2,8 % du produit intérieur brut. Sur les vingt années 1988-2008, la moyenne du PIB consacré par la Grèce à sa défense est de 4 % contre 3,4 % pour la Turquie et 2,9 % pour la France et le Royaume-Uni. Selon les chiffres publiés par l'ONU, la Grèce et la Turquie ont respectivement acquis 1.581 et 1.275 chars de combat entre 1992 à 2008, des véhicules blindés d'infanterie (1.455 et 783), des canons d'artillerie (593 et 300), des avions de combat (241 et 110), des hélicoptères d'attaque (20 et 39), des navires de guerre (41 et 30) ainsi que des missiles et lanceurs (226 et 827). Ces achats massifs ne s'expliquent que par la concurrence acharnée entre les deux pays, l'effort de la Grèce (11 millions d'habitants) étant comparativement plus important que celui de la Turquie (72 millions d'habitants).

 

 

 

 

Vers une réduction des dépenses militaires

 

Si les États-Unis et l'Allemagne demeurent, et de très loin, les premiers vendeurs d'armes aux deux pays (fournissant notamment 93 % de leurs chars et 72 % de leurs navires de guerre), la France n'est bien placée qu'auprès de la Grèce, où elle arrive en troisième position. De 1991 à 2008, elle a livré 3,9 milliards d'euros d'armements à la Grèce.

La Turquie est un client plus distant : la France n'arrive qu'au quatorzième rang de ses fournisseurs, avec 1,3 milliard d'armements vendus sur la même période. Lors d'une visite à Athènes le mois dernier, le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan et son homologue grec George Papandréou ont convenu de réduire les dépenses militaires de leurs deux pays.

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
commentaires
F
<br /> <br /> François de Durand<br /> <br /> Je vous rassure, il ne s'agissait pas d'une vraie question ;)) Je sais pertinemment ce qu'il en est et à vrai dire, je les comprends parfaitement surtout au vu des événements récents!<br /> <br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> <br /> Cedric Labrousse<br /> <br /> Vous répondez à votre question Francois, d'où le fait que je n'ai rien à expliciter malgré mes voyages là-bas ;). Tout simplement la présence turque. Demandez un café turc sur une placette à<br /> Athènes... vous comprendrez... et rappelons que si les Turcs débarquent en Chypre en 1974 je crois, c'est parce que Chypre allait se diriger vers une unification avec... la Grèce des<br /> Colonels...<br /> <br /> <br /> La Grèce a toujours été armée depuis 1830, d'abord protégée par l'Occident (je dis Occident pour les empires coloniaux Anglais et Francais (et aussi russes mais dans l'intéret du controle des<br /> détroits du Bosphore)) puis par elle-même mais avec un important financement de ces derniers pays. C'est encore le cas aujourd'hui.<br /> <br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
F
<br /> <br /> François de Durand<br /> <br /> Oui mais surtout, il faudrait se demander pourquoi les grecs éprouvent le besoin de s'armer autant... peut-être est-ce dû à quelques souvenirs fort déplaisants de l'occupation ottomane?<br /> <br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> <br /> Cedric Labrousse<br /> <br /> Aujourd'hui les CDS francais se sont envolés, ma platte forme de trading l'ayant repéré.<br /> Et queneni sur la plupart des sites d'information... on a su en parler pour Dubai...<br /> <br /> 1) Un libéral est forcément déficitaire ;) Car à terme, l'endettement devient son poumon. Là on a des exemples à la pelle. Mais ce n'est pas le seul : tous devient déficitaire à terme (car trop<br /> peu de guerre sur le court terme comme l'avait remarqué Duby : en effet, si des nations se sont maintenues à travers les siècles ce n'est non pas par l'économie, mais par la guerre pour les<br /> plus inscrites dans la durée : la Chine, l'empire égyptien, Rome, l'Empire byzantin un temps, l'empire ommeyadde, etc...). Sans guerre ou conflit apportant de puissants gains financiers :<br /> déficit. Je ne suis pas militariste loin de là, simple constatation de Duby à laquelle je me rattache : au final, libéral, communiste (à l'extrème), et tout autre, ne peuvent qu'être<br /> déficitaires sur le LT.<br /> <br /> Quant aux agences... LOL : d'une les agences se font payer, et c'est réglementaire en plus, pour donner des notes (cela ne marche heureusement que pour les entreprises cotées). En gros, on<br /> achète la note : plusieurs dizaines de milliards de $ ont été versés par les banques US pour maintenir leur note entre 2007 et 2009... rappel de la note sur les subprimes : AAA ... et là<br /> réglementation ou pas, on sombre dans le ridicule...<br /> <br /> Les agences n'ont tout simplement pas à exister dans le simple fait que l'on ne note pas un pays ou une entreprise sur le CT : il faut une vision LT, ce que les libéraux n'ont jamais<br /> malheureusement : en même temps c'est impossible pour eux. Si les agences de notation notaient sur des labs de temps annuels, voir même sur 6 mois, alors oui, je suis d'accord. Sur le principe<br /> actuel, c'est d'un ridicule pathétique : rappel encore : l'Espagne était le pays le plus équilibré au niveau du budget en 2007 : les agences ont attaquées sans motifs, envolée des CDS : budget<br /> HS en 2010 et surement pour la suite...<br /> <br /> Mais viendra la création d'une agence européenne (voir plusieurs) qui pilonnera rapidement l'économie US comme ils l'ont fait avec des pays pourtant solides au niveau de leur budget.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Je rentre du boulot dans les champs (9 h - 18 h 30), je vais donc me reposer devant les marchés financiers. Passez tous une très bonne soirée.<br /> <br /> <br /> Et d'ailleurs les chinois comptent créer deux agences de notation internationales... on va bien rigoler lol. Bonne soirée et bonne nuit.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
S
<br /> <br /> Sébastien Maurice<br /> <br /> Il y a un article qui est paru sur le sujet de l'envolé des CDS (bien qu'encore en dessous du plus haut d'il y a quelques mois en plaine crise).<br /> <br /> "les agence de notation ultra-libérales"<br /> <br /> 1/Depuis tj les libéraux disent qu'il faut restaurer l'équilibre des finances publiques, et réduir la dette en % du PIB.... <br /> 2/Les agences de notations constituent un oligopole réglementaire (pour être reconnue comme agence de notation il faut en effet obtenir une licence de la part des pouvoirs public eux méme).<br /> Ainsi c'est à cause des réglementations financiéres que leur nombre est aussi limité, d'ou sans suit évidemment un exces de pouvoir d'influence permettant certaines manipulations et un manque<br /> de concurrence donc de qualité dans les évalutions qui sont faites.<br /> <br /> <br /> <br /> <br />
Répondre

Haut de page