Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Recherche
+ Créer mon blog Editer l'article Suivre ce blog Administration
Partager
Lumières et Liberté

Afghanistan: Renforcement militaire US et en Irak retour de Moqtada-al-Sadr qui appelle à la « résistance par tous les moyens. »

par AL de Bx 9 Janvier 2011, 18:53 International

Afghanistan (Faisant suite au débat sur fb, un post s'imposait ici avec commentaires reproduits)

 

Ces renforts pourraient arriver dès la mi-janvier, avant le printemps qui est propice à la reprise des combats à grande échelle.

 

http://202.58.40.60/elements/img/article/638x359/skynews_561051.jpg


Les Etats-Unis ont décidé jeudi d’envoyer 1400 Marines supplémentaires en Afghanistan, qui seront déployés dans le sud du pays, dans le cadre de l’offensive contre les taliban, pour «consolider les progrès déjà réalisés», avant une réduction programmée des forces américaines. Le secrétaire à la Défense, Robert Gates, a «approuvé l’envoi de Marines en renforts dans le sud de l’Afghanistan afin de tirer profit des progrès réalisés et de les consolider, et de mettre l’ennemi sous pression durant la campagne d’hiver», a expliqué le colonel Dave Lapan, un porte-parole du Pentagone. Selon le Wall Street Journal, qui cite des responsables américains, ces renforts pourraient arriver dès la mi-janvier, avant le printemps qui est propice à la reprise des combats à grande échelle. Ce déploiement de «court-terme» doit être réalisé «pour la campagne d’hiver», a confirmé le Commandement central de l’armée américaine (Centcom) dans un communiqué. Les renforts seront déployés dans le sud-ouest, dans la province du Helmand, un des principaux foyers de l’insurrection taliban où les Américains considèrent avoir repris l’initiative en 2010, selon le Centcom. Les renforts sont constitués de la 26e unité expéditionnaire des Marines (MEU), qui est intervenue au Pakistan après les inondations de juillet et dont les hommes sont actuellement à bord du navire d’assaut amphibie Kearsarge dans l’océan Indien. «L’idée est de tirer parti des progrès que nous avons faits sur le terrain au cours des derniers mois et de renforcer notre pression sur l’ennemi au moment où il est déjà sous notre feu», a déclaré au quotidien le porte-parole du Pentagone, Geoff Morrell. Le président Barack Obama avait indiqué, en décembre, que le conflit en Afghanistan restait une entreprise «très difficile», mais que les Etats-Unis étaient sur le bon chemin pour parvenir à leurs objectifs. M.Obama avait reçu un rapport d’étape sur la nouvelle stratégie qu’il avait annoncée il y a un an, portant le contingent américain en Afghanistan à 97.000 hommes, soit le triple du nombre de soldats se trouvant dans ce pays lorsqu’il avait pris ses fonctions début 2009. Les renforts de Marines constituent une surprise au vu des préparatifs pour un retrait progressif d’Afghanistan des forces américaines et de leurs alliés qui devrait commencer en juillet.


L’ampleur du début de retrait des forces américaines n’a cependant pas encore été fixée et dépendra «de la situation sur le terrain», a rappelé lundi le général allemand Josef Blotz, porte-parole de la force de l’Otan en Afghanistan (Isaf). Le transfert de la responsabilité de la sécurité aux forces afghanes doit être achevé en 2014. La coalition internationale en Afghanistan menée par les Etats-Unis, forte de quelque 140.000 soldats au total, combat l’insurrection aux côtés des forces afghanes depuis fin 2001 et la chute du régime taliban.

 

La coalition a subi en neuf ans près de 2300 morts, dont environ les deux tiers sont américains.
Selon le site indépendant icasualties.org, les opérations en Afghanistan ont coûté la vie à 711 soldats étrangers en 2010, année de loin la plus meurtrière pour les forces de la coalition.

 

Conflit en Afghanistan : les Etats-Unis renforcent leur présence militaire
Source, journal ou site Internet : l’Expression
Date : 8 janvier 2010
Auteur : RI

 

 

 

Irak

 

Le chef radical chiite Moqtada Al-Sadr a appelé ses partisans à "résister par la résistance militaire et par tous les moyens" aux forces américaines lors d'un discours prononcé, samedi 8 janvier, devant près de 20 000 partisans dans la ville sainte de Najaf. Il s'agit de sa première prise de parole publique depuis son retour en Irak d'un exil volontaire de quatre ans.

 

http://i.telegraph.co.uk/telegraph/multimedia/archive/01395/Moqtada-al-Sadr_1395455c.jpg

 

Dans le même temps, Al-Sadr a exhorté ses fidèles à ne pas s'en prendre aux Irakiens et appelé à l'unité.

 

"Notre bras ne touchera aucun Irakien. Nous viserons seulement l'occupation, par tous les moyens de résistance. Nous sommes un peuple, et nous ne sommes pas d'accord avec les groupes responsables de meurtres", a-t-il ajouté. "Il faut tourner pour toujours la page du conflit entre les frères, et vivre dans la paix et la sécurité", a-t-il dit, faisant reprendre à la foule les slogans "Oui, oui à l'Irak", "Oui, oui à la paix", puis "Non, non à l'Amérique", "Non, non à Israël".

 

S'il a mis un terme en 2008 aux activités militaires de sa milice, l'Armée du Mahdi, Al-Sadr demeure à la tête d'un puissant courant politique qui a joué un rôle crucial dans le processus de formation du nouveau gouvernement d'union nationale. Samedi, il a réaffirmé qu'il se tiendrait personnellement à l'écart de la politique. Les sadristes comptent 39 députés (sur 352) et ont obtenu un des deux postes de vice-président du Parlement. Six membres de ce courant siègent en outre au sein du gouvernement irakien.

 

De retour en Irak, Moqtada-al-Sadr appelle à la « résistance par tous les moyens. »
Source, journal ou site Internet : Le monde.fr
Date : 8 janvier 2011

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
#5 RP du 4 oct 2014 avec 11 thémes - Stratégie France et Internationale
#5 RP du 4 oct 2014 avec 11 thémes - Stratégie France et Internationale
#4 Revue de presse globale du 3 oct 2014 avec sommaire (en français et anglais)
#4 Revue de presse globale du 3 oct 2014 avec sommaire (en français et anglais)
#3 Revue de presse globale du 2 oct 2014 avec sommaire (en français et anglais)
#3 Revue de presse globale du 2 oct 2014 avec sommaire (en français et anglais)
#2 Revue de presse globale du 1er oct 2014 avec sommaire (en français et anglais)
#2 Revue de presse globale du 1er oct 2014 avec sommaire (en français et anglais)
commentaires
S
Sylvain Gay
12/01/2011 17:31
<br /> <br /> Sylvain Gay<br /> <br /> <br /> Le sage a dit : "Quand le débat commence à tourner en rond, c'est qu'il est temps de passer à autre chose."<br /> <br /> Blague à part, cet échange fut intéressant, il m'a permis de préciser mes idées. J'essaierai de les mettre "au net" sur mon blog très bientôt (mais pas<br /> aujourd'hui, je suis trop grippé pour le moment).<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
S
Stefan Metzeler
12/01/2011 13:29
<br /> <br /> Stefan Metzeler<br /> <br /> <br /> ‎" Stefan : tu devrais essayer de conserver ton sang-froid."<br /> <br /> Je suis parfaitement calme.<br /> <br /> "Les attaques personnelles ne font pas progresser le débat."<br /> ...<br /> Je ne sais pas de quoi tu parles. Je n'ai pas une seule fois utilisé une attaque personelle. Quand je dis que tu ne comprends rien à l'Islam, c'est une observation strictement factuelle.<br /> <br /> "Mais je crois que tu es malheureusement dans l'irrationnel"<br /> <br /> Hahahahahaha<br /> <br /> T'aurais de la peine à trouver plus rationnel que moi!<br /> <br /> "et que tu ne cherches pas à débattre ni à comprendre ce que je te dis."<br /> <br /> Désolé, mais c'est toi qui n'écoutes pas. Moi, j'ai parfaitement compris ce que tu dis. C'est exaspérant, justement, parce que j'ai vu ton genre de raisonnement très, très souvent.<br /> <br /> Tu nies l'existence de l'Islam. Mais alors explique-moi comment il est possible que je sois capable, après seulement échanges qui me permettent d'établir si j'ai à faire avec un Musulman,<br /> d'anticiper parfaitement ce qu'il va dire par la suite par rapport à telle ou telle question et comment je peux le faire se fâcher tout rouge?<br /> <br /> S'il est un "individu" et que son esprit n'est pas contrôlé par une idéologie, ça ne devrait pas être possible. Effectivement, avec des occidentaux, ce n'est pas possible. Les avis et les<br /> attitudes sont radicalement différents d'une personne à l'autre.<br /> <br /> Mais - et je dis ça après 10 années de débat avec des CENTAINES de Musulmans du monde entier, Pakistanais, Indiens, Egyptiens, des Emirats, Indonésiens, Iraniens, vivant en Europe, en Angleterre<br /> ou aux USA etc. - ils sont HYPER PREVISIBLES.<br /> <br /> Même ceux avec la meilleure formation, médecins, ingénieurs etc. ils vont tous te servir les mêmes salades, les mêmes idées débiles. Ils vont défendre les choses les plus ridicules et toujours<br /> avec les mêmes "preuves" idiotes. Un uniformité de la pensée effarante.<br /> <br /> Un de mes contacts, un étudiant en médecine du Pakistan, demandait qu'on lance des bombes nucléaires sur le Danemark à cause des carricatures. Suite à ça, je n'étais pas du tout étonné de voir<br /> que des médecins Musulmans ont commis des actes terroristes en Angleterre et en Australie quelques mois plus tard: leur formation de médecin n'empêchait nullement leur déshumanisation par<br /> l'Islam.<br /> <br /> Bref, on ne peut même pas compter sur l'idée que des gens bien éduqués et vivant en occident soient plus civilisés et laissent derrière eux les comportements que nous considérons comme dangereux<br /> et fou.<br /> <br /> Un autre excellent exemple fut ce propriétaire d'une chaîne de télévision Islamique à NY, dont le but était de "réduire les préjugés envers l'Islam". Donc un type riche, hyper sophistiqué qui se<br /> la jouait moderne et occidental. Quand sa femme a voulu divorcer, sa réaction était ... de la décapiter!<br /> <br /> Et ce n'était pas un acte "individuel", c'est une TRADITION de l'Islam de décapiter. Et l'idée que la femme serait la propriété de l'homme vient bien de l'Islam. Cet homme a donc agi entièrement<br /> selon le schéma de l'Islam, pas en tant qu'individu responsable.<br /> <br /> D'innombrables exemples du genre démontrent simplement une chose: qu'on ne peut jamais s'attendre à un comportement civilisé et non-violent de la part d'un Musulman, même si celui-ci semble<br /> intégré et bien éduqué. Ils finissent bien trop souvent par retomber dans les habitudes de leur culture.<br /> <br /> NB: Bien sûr un homme occidental peut aussi commettre des actes criminels, mais pas de manière si prévisible et en conformité avec des règles sociales d'une telle culture.<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
S
Sylvain Gay
12/01/2011 10:19
<br /> <br /> Sylvain Gay<br /> <br /> <br /> @Stefan : tu devrais essayer de conserver ton sang-froid.<br /> Les attaques personnelles ne font pas progresser le débat. Mais je crois que tu es malheureusement dans l'irrationnel et que tu ne cherches pas à débattre ni à comprendre ce que je te<br /> dis.<br /> Juste un exemple : les Droits naturels de la personne humaine n'ont pas à être reconnus, ils existent pour tous les individus quels que soient le lieu et l'époque. Ils sont plus ou moins<br /> respectés, ce qui est différent. Le combat du libéralisme, c'est d'abord celui-là.<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
S
Stefan Metzeler
12/01/2011 10:17
<br /> <br /> Stefan Metzeler<br /> <br /> <br /> Sylvain, tu ne comprends absolument RIEN à l'Islam.<br /> <br /> Je ne supporte pas les comparaisons idiotes avec la Bible et la Thora. AUCUN RAPPORT!!!<br /> <br /> C'est une erreur fondamentale que de croire que l'Islam serait comparable à ces religions qu'il a pourtant piraté. Et une erreur qui démontre ton absence totale de<br /> connaissances du sujet.<br /> <br /> "croire que les systèmes religieux existent "en soi" est une attitude superstitieuse."<br /> <br /> C'est une superstition de croire qu'une idéologie puisse être réduite à une banale idée variable d'individu à individu.<br /> <br /> "Les religions sont des créations humaines"<br /> <br /> Evidemment!<br /> <br /> "et peuvent évoluer tout en se conformant aux principes du fonctionnement du cerveau humain naturel"<br /> <br /> Eh bien non, justement: l'Islam n'a pas du tout évolué depuis sa création, parce qu'il a été conçu d'une manière extrêmement rigide. Et il est inculqué aux enfants dès leur plus jeune âge au<br /> point que seul quelques individus d'exception arrivent à s'en libérer plus tard.<br /> <br /> Tout ce qu'on apprend pendant les premières années de sa vie va nous dominer de manière totalement inconsciente. Ca va former notre vie émotionnelle etc. Chez les Musulmans de naissance, l'Islam<br /> est intégré dans cette programmation.<br /> <br /> Ca, justement, c'est de la neurologie élémentaire.<br /> <br /> "Tes idées très arrêtées sur ce que doit être un bon musulman"<br /> <br /> Correction: ce ne sont pas "mes idées", c'est la définition fournie par le Quran, les Hadiths et n'importe quel Musulman. Que ça te plaise ou non, C'EST LA DEFINITION.<br /> <br /> "ne peuvent servir de prétexte à transformer l'ensemble des musulmans en une masse collectivement responsable des crimes de quelques uns"<br /> <br /> Je n'ai rien dit de tel.<br /> <br /> "Il n'y a que des individus et ce qui compte"<br /> <br /> C'est du WISHFUL THINKING! Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, bon nombre d'êtres humains sur cette planète ne voyent pas du tout les choses comme ça. Ils se considèrent effectivement comme<br /> membres d'un collectif et sont prêts à donner leur vie pour le bien du collectif, dans le cas des Musulmans la "Oumma".<br /> <br /> Tu ne peux pas expliquer ce genre de comportements si tu n'admets pas le fait que certaines personnes ne partagent pas du tout notre vue sur les droits de l'individu.<br /> <br /> "c'est le respect des Droits naturels de la personne humaine"<br /> <br /> Un droit doit être reconnu MUTUELLEMENT, sinon, il ne sert à rien. Pour les Musulmans, ces "droits" n'ont aucune valeur.<br /> <br /> "Ce qu'il y a dans la cervelle des autres personnes ne te regarde pas"<br /> <br /> Si, bien évidemment, dans la mesure que ça m'affecte maintenant ou plus tard. Ce qu'ils font comme déclarations et leurs intentions me concernent quand elles impliquent des attaques contre ma<br /> personne ou d'autres qui me sont chères.<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
S
Sylvain Gay
12/01/2011 10:13
<br /> <br /> Sylvain Gay<br /> <br /> <br /> Stefan : je crois effectivement que le débat n'ira malheureusement pas très loin.<br /> 1 : croire que les systèmes religieux existent "en soi" est une attitude superstitieuse. Les religions sont des créations humaines et peuvent évoluer tout en se<br /> conformant aux principes du fonctionnement du cerveau humain naturel. Tes idées très arrêtées sur ce que doit être un bon musulman ne peuvent servir de prétexte à transformer l'ensemble des<br /> musulmans en une masse collectivement responsable des crimes de quelques uns. Il n'y a que des individus et ce qui compte, c'est le respect des Droits naturels de la personne humaine. Ce qu'il y<br /> a dans la cervelle des autres personnes ne te regarde pas.<br /> <br /> 2 : sinon le judaïsme et le christianisme ont montré qu'un système religieux peut évoluer, parfois de façon radicale alors que les textes restent les mêmes. (Certaines scènes de l'Ancien<br /> testament sont quand même très gores.)<br /> <br /> 3 : quand on prétend vouloir débattre, la première chose à faire est d'éviter les attaques personnelles, ça me semble évident.<br /> <br /> 4 : je persiste à penser que les victimes innocentes potentielles doivent être au centre de toute réflexion sur les moyens d'action à envisager. Une action de police (internationale, pourquoi pas<br /> ?) contre une cible précise et identifiée, oui. Une guerre et une occupation d'un pays étranger avec les milliers de victimes innocentes et inévitables, non.<br /> <br /> 5 : je ne suis pas pacifiste et je ne l'ai jamais été. Il faudra trouver autre chose comme "argument".<br /> <br /> 6 : Stefan et François : il y a quelque chose de plus que vous semblez oublier dans ce débat : et si la guerre était perdue par les Occidentaux ? On n'occupe pas un pays avec 100 000 soldats,<br /> c'est ridicule.<br /> Aujourd'hui, il n'y a pas grand chose qui permette d'être optimiste sur la situation en Irak et en Afghanistan. Il n'y a apparemment jamais eu autant de morts en Afghanistan et les combats<br /> continuent en Irak. Que se passera-t-il chez nous si les armées occidentales vaincues doivent évacuer ces pays ? Quelle sera alors l'avenir d'Israël dont je pense que vous vous souciez ?<br /> Les Occidentaux jouent avec le feu et poussent des milliers d'Irakiens et d'Afghans dans les bras des terroristes.<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre

Haut de page

Theme: Autofocus © 2026 - Hébergé par Overblog