L&L est un blog "libéral "de réflexions afin de débattre de tous thèmes.Ni socialistes,ni conservateurs,les libéraux expriment une troisième dimension de la vie politique.Il est temps qu'elle ait sa voix en France,sans caricature ni compromission.Nous voulons une socièté de libertés,une démocratie véritable.

François Goulard et les médias, de vrais questions qui attendent des réponses!

par Alain Genestine 28 Novembre 2007, 23:55 Liberté individuelle

Médias, pouvoir économique et pouvoir politique

Lundi 26 Nov. 2007 Blog de F. Goulard

Les liens entre les médias, quelques grandes entreprises et le pouvoir politique posent aujourd'hui problème dans notre pays. Il me parait difficile de le contester. Il me parait difficile, pour un responsable politique, de ne pas se sentir concerné.

La majorité de nos grands médias nationaux sont détenus ou contrôlés par quelques grands groupes économiques, dont ils ne constituent généralement pas le cœur de métier. Dès lors, on ne peut s'empêcher de s'interroger : l'investissement de ces grands groupes dans les médias est-il justifié par des raisons de rentabilité financière directe, ou est-il mis au service d'autres intérêts ? Ont-ils choisi les médias comme ils auraient choisi l'informatique ou l'agro-alimentaire, ou entendaient-ils détenir des leviers d'influence, notamment à l'égard du pouvoir politique ? Sans préjuger la réponse, on ne peut écarter la question, ni nier qu'il s'agit en démocratie d'une question grave.

Si l'on ajoute que les rares titres indépendants sont pour beaucoup dans une situation financière difficile, l'indépendance des médias est un vrai sujet.

Car peut-on penser que le détenteur du pouvoir économique est sans influence sur le contenu éditorial ? Il est difficile de le croire. Non que le propriétaire dicte chaque article ou contrôle chaque émission, il serait absurde de le prétendre. Mais il serait aussi absurde d'imaginer que la nomination des principaux dirigeants d'une rédaction soit sans influence sur ce qui est dit, montré, écrit.

D'ailleurs, tout lecteur, auditeur, téléspectateur attentif a peu d'effort à faire pour sentir, dans certains médias, que le sens traditionnellement et heureusement critique des journalistes, est systématiquement émoussé, pour ne pas dire plus.

Cela, doit-on le subir ? Le mettre au compte d'un capitalisme dominant ? Considérer qu'une entreprise de presse est une entreprise comme une autre, à la merci de celui qui peut mettre le prix pour l'acheter ? Libéral convaincu, je pense précisément le contraire. De la même façon qu'en économie de marché, la loi doit intervenir lorsque les règles du marché elles-mêmes sont menacées de ne plus fonctionner (je pense notamment au droit de la concurrence), de même la loi est fondée à intervenir lorsque les règles de la démocratie sont atteintes. Or la démocratie exige la liberté de l'information, la liberté de l'accès à l'information. Si l'information risque d'être biaisée du fait de l'actionnariat des médias, il est nécessaire de tenter d'y remédier par la loi.

Quel est le moyen d'y parvenir ? Faut-il poser des règles touchant la détention des médias ? Interdire ou limiter la présence au capital d'entreprises de presse, de sociétés étrangères à ce secteur ? Ou bien la solution réside-t-elle dans la protection de l'indépendance des rédactions vis-à-vis du ou des propriétaires de l'entreprise ? Sujet difficile, qui appelle discussion et réflexion. Mais ce qui parait inévitable, c'est d'aborder de front, maintenant, ce problème qui ne s'est jamais posé avec autant d'acuité qu'aujourd'hui.