Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Sarkozy, bougiste post-soixante-huitard !

par Alain Genestine 31 Mars 2008, 22:17 Politique

Le pouvoir en France est en état de déréliction avancé. Car la “rupture” sarkozienne n’est pas comme annoncée une remise en cause de la pratique républicaine depuis quarante ans, mais bien un retournement de l’idée de modernité portée par la politique depuis deux cents ans.

Par Xavier THERY

Xavier Théry est consultant dans un grand groupe de communication. Il est donc engagé dans la promotion d'une "mondialisation heureuse" et l'épanouissement de la "société libérale de progrès où chaque homme pourra trouver prospérité, sécurité et dignité" !

http://vpod.tv/jmbillaut/106274/thumb/

cliquez l'image pour bio

Je fus longtemps assidu à mon journal politique. L’accélération prodigieuse du temps politique sous Sarkozy aurait dû m’emporter dans un rythme effréné de commentaires. L’insondable vide de la pensée économique de Sarkozy appelait quand même quelques analyses. Mais non, rien. L’inanité de sa vision internationale aurait dû susciter des critiques. Pas grand-chose de ma part. Le piétinement de toutes nos valeurs et de nos traditions républicaines aurait dû provoquer mon insurrection épistolaire. Un ou deux billets à peine. D’où me vient alors ce sentiment si pénétrant de vide ?

Henri Guaino – quand il pensait encore avant d’écrire – avait noté dans un de ses essais sur la modernité : “L’homme moderne a un problème avec le réel […] parce qu’il sait qu’il croit, alors que l’homme archaïque ne le sait pas. […] Quand l’un fait acte de foi, l’autre fait acte de soumission…” Il n’avait pas encore remarqué que son futur président sombrerait dans cet archaïsme soumis qu’il dénonçait. Car Sarkozy est bien désormais soumis au rythme désordonné du virtuel et de l’émotion.

Depuis que la politique s’est arrachée voici deux cents ans à l’emprise du sacré, l’homme politique moderne avait pour projet d’ordonner sa pensée ; il n’atteignait pas toujours son objectif, mais le doute raisonné faisait vibrer son jugement. Le président nouveau est en “rupture” avec ce projet ; crypto-archaïque ou archéo-bougiste, il ne doute pas, il avance. Il ne raisonne pas, il résonne comme un tambour qui cadence sa marche forcée au rythme des nouveautés. Il feint de croire que ce tempo imposé et improvisé crée un ordre ; qu’il sort de chaque commission une idée forte et nouvelle pour la France ; mais chaque battement est le signe d’une nouvelle orientation, d’un nouvel engouement, d’une palinodie. Dans la cacophonie des tam-tams de la rupture sarkozienne, sa tribu ne sait plus sur quel pied danser ; chacun part dans un sens ou un autre, dans une transe sans unité ou harmonie collective. On croirait des paramécies s’agitant dans le chaos de leur bouillon de culture. Ce monde n’est pas ordonné, tout y est libre comme dans la soupe originelle où les particules élémentaires n’avaient encore trouvé aucune force pour assurer leur cohésion et leur permettre de constituer des systèmes évolués. Là où l’homme moderne s’imprègne de culture pour mieux dresser les plans du progrès, un projet de civilisation, l’incarnation présidentielle de l’homme “nouveau” se soumettra ainsi à la nature et s’accordera pour accepter toutes les régressions.

Car au-delà de toute idéologie, c’est bien de cela qu’il s’agit. Sarkozy n’est pas un doctrinaire partisan du libre-échangisme ou de l’économie dérégulée. C’est avant tout – selon la définition de Taguieff – un “bougiste” post-soixante-huitard libéré de la culture positiviste. En rupture avec la modernité et la rationalité. Non Sarkozy n’est pas fou (un peu quand même…). C’est juste une particule élémentaire libérée dans un espace politique vide de tout corpus idéologique solide. Alors, il s’agite et rebondit sur rien…. Mais ce vide qui baigne le monde politique comme l’éther baignait le monde des anciens emplit aussi tout son espace intérieur. Car Sarkozy ne dispose d’aucune culture qui permettrait d’agréger le mouvement brownien de ses neurones. Pas de repère littéraire ou philosophique. Juste Marc Lévy comme horizon culturel… Alors ses quelques neurones s’agitent et rebondissent sur rien…

http://www.jeunesradicaux.net/pyreneesorientales/photo/704716-862143.jpg

Voilà où nous en sommes. Et un grand frisson d’effroi parcourt le peuple et le monde médiatique prêt au lynchage. Depuis 1999, je prédis le pire pour notre pays. Le pire est là. Malgré nos divergences politiques, nous ne devons pas nous en réjouir car l’image de la France s’abîme un peu plus chaque jour. D’aucuns diront que sous sommes une nation trop orgueilleuse pour produire un dirigeant aussi inepte et grotesque que Sarkozy. Et pourtant si.

Le 6 mai 2007 une grande voiture vide s’est arrêtée devant l’arc de triomphe. Nicolas Sarkozy en est sorti.

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
commentaires
P
Que vous soyez deçu par la politique mise en oeuvre par SARKOZY, c'est tout a fait compréhensif et légitime. Que vous souhaitiez discréditer le personnage en dénonçant un manque de culture littéraire ou philosophique me rappelle des pratiques politiques dignes des partis totalitaires ou populistes et indignes de la pensée libérale.MITTERAND était extrêment cultivé, cela ne l'a pas pour autant empêché d'être socialiste (et encore ce nest pas si sûr que cela) ou encore de se tromper sur la rapidité avec laquelle le monde communiste allait s'écrouler.Le peuple allemand était un des peuples les plus cultivés de l'Europe du 19ème et 20ème siècle. Cela ne les a pas pour autant empêcher de soutenir jusqu'au bout un régime totalitaire et criminel.Si la culture était un élément si indispensable à la résolution de tous nos problèmes, alors cela ferait longtemps que tous nos chers énarques auraient fait de la France le paradis sur Terre.D'ailleurs votre article me fait penser à tous cette intelligentsia française qui se moquer de R. Reaggan parce qu'il n'était qu'un acteur de cinéma de série B qui avait osé proposer des solutions à contre courant de l'idéologie dominante française.Pourtant c'est bien grâce à lui que les Etats-unis sont sortis avec brio du piège étatiste des politiques économiques keynésiennes. C'est bien lui qui a eu le courage de réduire le rôle de l'Etat aux USA.Le plus important, c'est d'être libre, d'avoir un esprit libre pour oser proposer ce que vos compatriotes ne veulent pas écouter, admettre où même imaginer. Etre libre, cela signifie aussi se libérer de sa propre culture quand celle-ci devient un obstacle insurmontable à votre propre épanouissement.En vous lisant, je crains malheureusement que le libéralisme ne représente pour vous qu'un moyen de vous distinguer dans un monde politique français bien monolithique.Le libéralisme mérite mieux que ce genre d'articles qui ne nous aiderons en rien à remédier au sort de plus en plus préoccupant de notre Nation.
Répondre

Haut de page